Aztec dạy tôi rằng ngay cả những giao thức phi tập trung nhất cũng có một bộ xương trung tâm. Nhưng FATF vừa tuyên bố rằng bộ xương đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tuần này, Financial Action Task Force (FATF) – tổ chức liên chính phủ đặt ra tiêu chuẩn chống rửa tiền toàn cầu – đã công bố một báo cáo đặc biệt về DeFi. Thông điệp chính: hầu hết các quốc gia vẫn chưa thực thi quy tắc đối với nền tảng DeFi, và nếu không hành động, các quốc gia có thể áp dụng lệnh cấm hoàn toàn đối với các dịch vụ không tuân thủ.
Đây không chỉ là một lời cảnh báo thông thường. Đó là một tuyên bố có sức nặng pháp lý, bởi FATF có 40 quốc gia thành viên cam kết thực thi các khuyến nghị của mình. Trong hơn một thập kỷ, DeFi đã vận hành trong vùng xám, dựa trên luận điệu “phi tập trung hóa khiến việc quản lý là bất khả thi”. FATF vừa phá vỡ luận điệu đó bằng một lập luận đơn giản: hầu hết các nền tảng DeFi đều có “các yếu tố tập trung” – đội ngũ phát triển, cơ chế quản trị, hợp đồng thông minh có thể nâng cấp – và những yếu tố đó đủ để xác định một thực thể chịu trách nhiệm.
Hãy nhìn vào dữ liệu từ các vụ hack lớn trong hai năm qua: gần như mọi sự cố đều có một nhóm phát triển có thể nhận dạng, một DAO với nhiều chữ ký hoặc một quỹ đầu tư mạo hiểm hỗ trợ. Điều đó có nghĩa là không có “DeFi vô chủ”. Có một thực thể có thể bị kiện, bị phạt hoặc bị buộc phải đóng cửa.
Góc nhìn trái ngược Nhiều người trong cộng đồng cho rằng FATF đang đe dọa quá mức, và DeFi sẽ tìm cách lách luật như mọi khi. Nhưng tôi cho rằng điều này khác. FATF không chỉ đưa ra lời cảnh báo; nó đang xây dựng khuôn khổ để các quốc gia dễ dàng chuyển từ cảnh báo sang hành động. Trong lịch sử, FATF đã từng liệt kê Iran và Triều Tiên vào danh sách đen, khiến hệ thống tài chính toàn cầu cắt đứt quan hệ. Một danh sách đen dành cho các nền tảng DeFi không tuân thủ là hoàn toàn khả thi.
Kết luận Cảnh báo của FATF không phải là tin tức nhất thời. Nó là khởi đầu của một kỷ nguyên mới: kỷ nguyên mà sự tồn tại của DeFi phụ thuộc vào khả năng chứng minh rằng nó có thể hoạt động trong khuôn khổ pháp lý. Những dự án có đội ngũ rõ ràng, quỹ dự trữ đủ lớn để chi trả cho chi phí tuân thủ sẽ sống sót. Những dự án ẩn danh, dựa vào “sự phi tập trung tuyệt đối” sẽ bị đẩy vào vùng tối. Câu hỏi còn lại: bạn đang đặt cược vào bên nào?